您現在的位置是:首頁 > 大學資訊網站首頁大學資訊

Ramakrishnan:為一流科學創造文化比獲得諾貝爾獎更重要

  • 大學資訊
  • 2020-02-10 16:19:50
  • 來源:

諾貝爾獎獲得者Venkatraman Ramakrishnan認為,取得科學進步比爭取諾貝爾獎更為重要。

諾貝爾獎得主科學家Venkatraman Ramakrishnan希望政府增加研發投入,并認為印度的目標不應該是獲得諾貝爾獎,而是要創建一種“一流的科學文化”,使人們能夠解決重要問題。

“諾貝爾獎是好的科學的副產品。它們不是好的科學的目標。如果印度在未來幾年中獲得諾貝爾科學獎,那并不意味著突然間印度科學就很棒。這只是意味著,一個人碰巧真的勝過賠率,并且像諾貝爾獎獲得者拉曼爵士(CV Raman)所做的那樣做得很好。”

但是,如果印度獲得15或20項諾貝爾獎,那將是另一回事。

當被問及他是否希望在未來十年內獲得印度的諾貝爾科學獎時,英裔印度裔結構生物學家說:“我不認為目標應該是獲得諾貝爾獎。建立進步,并且做得很好,因此,目標應該是為人們解決重要問題的一流科學創造一種文化。”

皇家學會主席拉瑪克里希南說,印度可以重點研究的領域可能是抗微生物藥耐藥性,蟲害控制,生物多樣性,環境及其退化,環境的恢復,非傳染性疾病。

低研發預算:Ramakrishnan

生于印度的拉馬克里希南(Ramakrishnan)因其對核糖體的結構和功能的研究而與其他兩位同行于2009年共同獲得了諾貝爾化學獎,他感嘆研究與開發(R&D)的預算只是其中的一小部分。在過去的十年中,國內生產總值(GDP)一直很低。

這位英國科學家說,印度憲法談到要科學發脾氣,但“憲法和預算并不同步”。

“憲法要求科學,但多年來,沒有政府將GDP的2.4%用于研發預算。直到印度試圖投入與中國和其他國家一樣的資金,根本就沒有競爭力,”這位科學家說。

他警告說,從長遠來看,印度將“試圖追趕”。

中國的研發預算高于印度

印度的研究預算約占GDP的0.7%,低于十年前的0.8%。Ramakrishnan指出,在中國,這一比例從1.5%降至2.5%。

當被問到原因時,他說這是因為歷屆政府“沒有優先研究”,還有其他緊迫的問題,但是未來的經濟增長和未來的問題“需要堅實的科學研究基礎”。

1952年出生的拉馬克里希南(Ramakrishnan)說:“這就像農民為明年的農作物預留了一些種子。您可以出售所有農作物并立即賺錢,但是如果您撥出種子農作物,則可以種植明年的作物。”

諾貝爾獎獲得者科學家最近在德里和其他城市發表演講。

關于過去各種政客的怪誕科學主張,相對于西方的知識體系,光榮的是古代印度,這位在印度長大的印度裔科學家說,他認識的印度科學家沒有絲毫關注除了這些,還補充說這是“媒體喜歡做的很多事情”。

拉馬克里希南說,他認為這些事件是“爭取選票的政治舉動”。

他說:“是的,有幾個騙子在說些奇怪的話。但是這些政客多數都是聰明人,我什至不知道他們是否相信這樣的言論。”

“所有國家都借鑒了其他國家的觀念”

無論哪種政治,印度都必須向前看,要意識到的一件事是“所有國家都從其他國家借款”。他補充說,西方沒有投資數字系統,現代數字系統最初來自印度,這使得數學的發展成為可能。

現在,西方并不關心它沒有發明數字系統,說印第安人發明了數字系統“并不感到尷尬”。因此,這位著名科學家說,印第安人不應該在意牛頓定律是否在其他地方發明。

“我們必須在此基礎上繼續發展,印度應該重點關注的是他們將來的工作,印度人可以發展的東西,也許是新品種的農作物,新疫苗,各種各樣的東西。我們應該具有前瞻性而不是落后-”,Ramakrishnan斷言。

當被問到這樣的評論是否會影響印度理工學院(IIT)或印度科學研究所(IISc)的科學家或學生和研究人員的心理時,他打趣地說,“絕對不會”。

長期愿景需要加大研發投入

拉馬克里希南說,從長遠來看,印度應該在研發方面進行更多投資。

“如果您擁有自己的本土科學,您可以引領技術和應用,如果您落后于基礎科學,那么您總是在嘗試采用其他地方的發現。但是這些發現將首先被發現,因為這些人會在不知不覺中知道這一點,”拉馬克里希南說。

因此,他說,在美國斯坦福大學發現之后,灣區的一些初創公司將首先聽到有關它的信息,然后再將其發布并傳播到世界各地。

“您必須相信科學技術將長期幫助該國,真正的問題是,這對4-5年的選舉周期無濟于事。

Top 一码中特网 四川麻将单机版下载 捕鱼达人官网 新版微乐大庆麻将 篮球nba 斗牛棋牌大厅 乐8平台下载 内部三肖期期中 人气最好的捕鱼游戏 贵阳捉鸡麻将技巧 江苏11选5晚上几点结束